E intanto "gira e va"

Se non uccide fortifica...

Pace all'anima sua.

Aspetto la sua squlifica a fine giro d'Italia, Contador vince una magnifica tappa in cima (o quasi) all'Etna e indossa la maglia rosa.

Peccato per la mancata eruzione...

Si può già smettere di guardare il Giro 2011, l'ha vinto Contador.

Si lotta per gli altri gradini del podio.

Non si può mai dire... Ti ricordo un paio di giri fà il volo di Menchov a poco dall'arrivo e quasi Di Luca in rosa...

Secondo me sul colle delle finestre al Falco gli viene un pò di magone....

superluchi ha scritto:

Non si può mai dire... Ti ricordo un paio di giri fà il volo di Menchov a poco dall'arrivo e quasi Di Luca in rosa...

Secondo me sul colle delle finestre al Falco gli viene un pò di magone....

Eh ma tu mi paragoni un Giro studiato per favorire al massimo le caratteristiche di Di Luca (ti ricordi? Pochissime montagne, non furono scandalosamente scalate le Dolomiti, un solo tappone appenninico a casa di Di Luca e stop) quindi logicamente lui fù in corsa per la vittoria fino all'ultimo e per questo godetti ancora di più vedendolo arrivare secondo (grazie Menchov!!!!), con il Giro di quest'anno durissimo, con una marea di montagne e arrivi in salita, ideale per Contador che non ha rivali in salita come si è già visto domenica sull'Etna che è un'ascesa da nulla se confrontata con quelle che aspettano i corridori l'ultima settimana (Fedaia, Zoncolan, Crostis, Colle delle Finestre etc.).

Poi una crisi potrebbe capitare anche al "pistolero" Contador, ma è quasi impossibile. Per me, lo spagnolo vince a mani basse e la lotta è per il secondo posto.

E' vero... Povero DiLuca....

Ovviamente la sua superiorità è evidente. Come è evidente che sia superiore a tutti nelle corse a tappe non solo a Nibali e agli altri di questo giro.

Venerdì si comincia.

Ottimo trittico sulle dolomiti e straordinario Contador.

Ora vediamo le ultime 2 tappe di montagna e soprattutto quella di sabato con il colle delle Finestre.

Vola Falco !!!

Grande colle di finestre !!!

Avevo i brividi.... E penso anche il Falco mascherato da freddezza in moto per la Rai...

Grazie Falco !!! L'ultimo vincente, pulito...

Appalusi per Contador: 3 Tour, 2 Giri, 1 Vuelta. Entra nell'elite dei più grandi di tuttit i tempi: Merckx, Indurain, Hinault, Coppi e Savoldelli.

Bravo pistolero.

Dimenticavo... Un in bocca al lupo alllo sfortunatissimo Pinotti...

capinho ha scritto:

Si può già smettere di guardare il Giro 2011, l'ha vinto Contador.

Si lotta per gli altri gradini del podio.

Vecchio Ugo, esperto di ciclismo!!!

Caterpillar ha scritto:

capinho ha scritto:

Si può già smettere di guardare il Giro 2011, l'ha vinto Contador.

Si lotta per gli altri gradini del podio.

Vecchio Ugo, esperto di ciclismo!!!

Eh, eh, eh!!

Ma no, semplicemente è accaduto quanto ampiamente preventivabile: un Giro pieno di salite durissime non poteva che avere come unico favorito lo scalatore attualmente più forte al mondo, cioè Contador.

Una seconda settimana troppo dura ha causato una terza settimana di corsa di scarso interesse, con il Giro che si è stancamente trascinato fino a Milano. Le tre durissime tappe di montagna che hanno deciso la classifica generale erano perlomeno da piazzare in conclusione di corsa, non a metà.

Colle delle Finestre sempre spettacolare con il suo tratto di strada sterrata, peccato però che fosse l'unica salita presente all'interno della tappa e che sia stato affrontato dai primi della classifica con passo turistico.

E' ovvio che Contador essendo il miglior corridore di corse a tappe del mondo, sia sempre il maggior candidato alla vittoria finale.

Però non si può mai dire. Un'influenza, una tonsillite o semplicemente una caduta possono cambiare le sorti di una corsa.

Così non è stato e semplicemente ha vinto.

E' vero. Quest'anno il giro era durissimo. Forse troppo. Ogni anno qualcuno si lamenta. Per le troppe cronomentro. Per le troppe montagne. PEr le montagne troppo lontane dal traguardo...

Poi è chiaro che se metti troppe tappe di montagna a metà, alla fine arrivi cotto...

Sinceramente mi basterebbe una bella cronomento da almeno 50-60Km e un cronoprologo da almeno 20-30. Un pò di equità in giri sempre più sbilanciati al contrario...

superluchi ha scritto:

E' ovvio che Contador essendo il miglior corridore di corse a tappe del mondo, sia sempre il maggior candidato alla vittoria finale.

Però non si può mai dire. Un'influenza, una tonsillite o semplicemente una caduta possono cambiare le sorti di una corsa.

Così non è stato e semplicemente ha vinto.

E' vero. Quest'anno il giro era durissimo. Forse troppo. Ogni anno qualcuno si lamenta. Per le troppe cronomentro. Per le troppe montagne. PEr le montagne troppo lontane dal traguardo...

Poi è chiaro che se metti troppe tappe di montagna a metà, alla fine arrivi cotto...

Sinceramente mi basterebbe una bella cronomento da almeno 50-60Km e un cronoprologo da almeno 20-30. Un pò di equità in giri sempre più sbilanciati al contrario...

Io penso che una corsa a tappe di 3 settimane debba obbligatoriamente avere sia "tapponi" di montagna con arrivi in salita, sia almeno una cronometro individuale pianeggiante di 40 Km. Questo perchè è giusto vinca il corridore più completo.

In passato il Tour era caratterizzato spesso dall'avere 2 o 3 cronomentro di 50 km ciascuna e poche tappe di montagna, negli ultimi anni invece il percorso è molto più equilibrato e spettacolare.

Il Giro ultimamente sta diminuendo sempre più i Km a cronometro in favore di tappe di montagna durissime: questa ricerca ossessiva dello spettacolo a tutti i costi, con salite da mountain-bike su strade nemmeno segnate sulle cartine stradali, la reputo un'esagerazione e, sinceramente, non mi piace nemmeno troppo. Un Giro più "classico", con qualche Km in più a cronometro e qualche scalata impervia in meno renderebbe la corsa molto più interessante ed equilibrata.

Tornando un attimo sun Contador: lui era il più forte ed ha logicamente vinto un Giro ideale per le sue caratteristiche, con una marea di salite dure. Poi può sempre accadere un'imprevisto, ma appunto di imprevisto si tratta, cioè di un evento eccezionale (si ammala, cade etc.).

Sono molto d'accordo con quanto scritto.

Sottolineo sempre la stessa cosa però.... Con i giri d'Italia attuali, quanti ne avrebbe vinti El Diablo Claudio Chiappucchi ??? almeno 5...

Invece ha solo il titolo di campione di attraversamento della Manica in bici.

Mah...

Riflettiamo su questo...

superluchi ha scritto:

Sono molto d'accordo con quanto scritto.

Sottolineo sempre la stessa cosa però.... Con i giri d'Italia attuali, quanti ne avrebbe vinti El Diablo Claudio Chiappucchi ??? almeno 5...

Invece ha solo il titolo di campione di attraversamento della Manica in bici.

Mah...

Riflettiamo su questo...

Chiappucci non riusciva a vincere perchè, appunto, non era un corridore completo avendo delle carenze a cronometro. C'è da dire, inoltre, che negli anni '90 i grandi giri venivano disegnati per favorire Indurain, quindi con molti Km a cronometro e poche salite, specie per quanto riguarda il Tour.

Chiappucci ha fatto miracoli in quegli anni, arrivando sul podio di Giro e Tour sfruttando al massimo i pochi Km di salita previsti. La sua vitrtoria nella tappa del Sestriere al Tour, con una marea di Km di fuga solitaria, rimarrà nella storia. Un Giro come quello di quest'anno l'avrebbe vinto con 10 minuti di vantaggio su Bugno e Indurain.

Certo e' che se Chris Horner vince la Vuelta a 42 anni....

C'e' speranza per tutti. El diablo solo 8 in piu'. Magari l'anno prossimo.....