13ª giornata: São Cavriao F.B. - Celtic Brembo 2 - 3

Ciao ragazzi, purtroppo stasera è andata male. Dopo una metà prima frazione giocata così così in cui abbiamo rischiato moltissimo (hanno avuto 3 occasioni uno contro uno contro di me e abbiamo perso palloni banali fuori area) dopo l'invezione del Max sul primo gol abbiamo avuto un bel 7-8 minuti finali in cui abbiamo sfiorato più volte il 2 a 0 legittimando il vantaggio. Nel secondo tempo eravamo partiti molto bene coprendo bene raddoppiando il gol e sfiorando il 3 a 0 (il rigore/gol non dato non so che dire poichè dalla mia posizione come ho detto sembrava scivolata quindi non posso giudicare). Poi....il nulla....dopo il time out al 15° abbiamo rovinato tutto e in 5 minuti abbiamo buttato via tutto. Andrò contro corrente e so che non piacerà a qualcuno quello che dico però per me l'abbiamo buttata via noi. Dopo il time out siamo rientrati in campo con 2 punte di ruolo e Ugo e Marco in panchina. Dobbiamo imparare a gestire meglio i vantaggi, quando siamo dove siamo non bisogna guardare in faccia a niente e nessuno e fare cambi a raffica magari giocando anche con una sola punta e 3 giocatori un pò più coperti come sono Ugo Marco e Sala. Sarà stata anche sfortuna xò non dimentichiamoci che quest'anno abbiamo vinto un sacco di partite di un gol soltanto e in cui ci hanno rimontato e prima o poi capita la fortuna gira e arriva la sconfitta. Purtroppo secondo me abbiamo preso gol evitabili, con l'uomo libero in mezzo all'area per 2 occasioni e il terzo gol vabbè ha trovato il "sette" passando sotto le gambe del Robi. E' mancata un pò di grinta finale e attenzione. Il primo gol sarà stato in contropiede su rilancio sbagliato (ci sta che l'errore di rilancio) ma non era velocissimo (non sono l'unico che l'ha visto così) e in più uomo lasciato libero come detto prima, e sul secondo abbiamo di nuovo perso l'uomo in mezzo all'area di rigore su una punizione presa secondo me che si poteva evitare. Io la vedo così, quando sei 2 a 0 a 5 minuti dalla fine la sfortuna conta relativamente ed è quasi tutta mentalità. Ma tant'è oramai quel che è fatto è fatto e non si torna indietro. I risultati non si fanno coi se e coi ma...però secondo me con più difensori o giocatori di copertura in più non avremmo subìto gol così, ripeto però questo non lo sapremo mai. Purtroppo non facciamo (e soprattutto proviamo) a fare tanti cambi specie nel secondo tempo quando magari si soffre di più e bisogna gestire il risultato, in più cambiando spesso si spezzetta il gioco e si guadagna tempo, anche alla fine perdere per perdere manca un minuto proviamo a togliere il portiere e giocare con 5 uomini di movimento tanto perdere 3 a 2 perdere 5 a 2 non cambia nulla.
Ma tant'è oramai è passata ora dobbiamo giocarci le altre partite giorno per giorno imparando dai nostri errori, sono sicuro che questa squadra risorgerà dalle proprie ceneri come ha fatto più volte. Forza Sao, nulla è perduto dai dai dai


P.S. è possibile fare una amichevole/allenamento settimana prossima mercoledi invece che venerdi?

Sulla questione dei cambi cui fa riferimento il Leo, non sono d'accordo. O meglio, non sono d'accordo per quanto riguarda la partita di ieri sera. E' vero che spesso sbagliamo, nei finali di partita in cui siamo in vantaggio di un solo gol, a non inserire un difensore in più, e subiamo contropiedi evitabilissimi. Ma per come sono venuti i gol ieri sera, anche con 4 difensori di ruolo in campo avremmo perso ugualmente. Primo gol (dopo che con quella disposizione in campo stavamo DOMINANDO il secondo tempo) subìto a causa di un nostro disimpegno errato: l'ha sbagliato il Max, ma poteva sbagliarlo chiunque, difensori compresi (ed infatti, nel primo tempo, io stesso ho sbagliato un paio di disimpegni). Secondo gol subìto da palla inattiva. Terzo gol (quando, tra l'altro, era inutile mettere un difensore perchè a quel punto la partita bisognava cercare di vincerla), subìto con un tiro dei Celtic effettuato da fermo da un loro attaccante, a DIFESA SCHIERATA (ed il tiro non è finito nel "sette", era centrale, ma probabilmente il Leo non l'ha visto partire e non è riuscito a prenderlo).

Ieri sera s'è perso per sfortuna. L'unica causa della sconfitta, per me, è questa perchè quando si perde dopo una partita giocata bene, dopo 15 minuti del secondo tempo perfetti (ZERO tiri concessi agli avversari), dopo tante occasioni create e non finalizzate non per nostra imprecisione ma per bravura del portiere avversario o per vera e propria sfiga, dopo aver subìto tre gol nelle uniche tre occasioni concesse agli avversari, beh la sfortuna ieri ci ha proprio colpito in pieno.
Ricordo, tra le tante occasioni-gol:
- tiro del Fabri, portiere battuto, salvataggio di un difensore sulla linea;
- tiro del Dani, palla deviata dal portiere, rimbalza sul palo interno ed il portiere se la ritrova tra le mani...;
- tiro del Fabri, deviazione del portiere, palla che rimbalza sulla parte inferiore della traversa ed esce;
- gol annullato al Max per scivolata, arrivata dopo aver subìto un fallo evidente purtroppo non visto dall'arbitro (era, quindi, rigore);
- tiro del Sala fuori di 1 centimetro.

Ma non ne farei un dramma, perchè come dicevo anche ieri sera negli spogliatoi, questo risultato compensa in parte le 2 o 3 partite dell'andata in cui abbiamo vinto immeritatamente: ricordo la prima giornata contro gli Alpini Petosino, con la vittoria raggiunta nonostante tantissime occaasioni sbagliate dagli avversari, e la partita di Madone contro il Proserco, con un vero e proprio assedio da parte loro (tiri fuori di pochissimo, parate del Cicci, un rigore sbagliato) e 3 punti portati a casa da noi.
Paradossalmente, sono più fiducioso per il prosieguo della stagione ora, dopo una sconfitta, che dopo la vittoria di Madone contro Proserco. Perchè ieri sera abbiamo giocato bene, e continuando così sicuramente le partite si vinceranno, perchè la palla prima o poi entrarà in rete.

Infatti ho scritto che il passaggio sbagliato può capitare, rispetto il pensiero del capitano ma stavolta non sono d'accordo purtroppo, quando si è in vantaggio 2 a 0 a 5 minuti dalla fine e poi si perde per me non è sfortuna.
Cmq come ho scritto si riparte da zero e abbiamo dimostrato quanto valiamo

Peccato, una partita giocata bene almeno x 30 minuti, probabilmente un approccio iniziale un pò blando e gli ultimi 4 minuti da dimenticare. Purtroppo non siamo riusciti a chiudere la partita sul 2-0 e alla fine l'abbiamo pagata cara. Può capitare, perdere in questa maniera ti lascia addosso un mix di rabbia e delusione però rispetto alla sconfitta dell'andata con la 3L abbiamo fatto una buona partita e un brutto e sfortunato finale ha rovinato tutto, comunque tutto sommato sono contento della prestazione della squadra e personale, anche se avrei potuto fare qualcosa di più sul terzo gol, probabilmente non sono andato incontro all'avversario nel giusto modo, facendomi passare il tiro in mezzo alle gambe, vabbè, rimedierò con un'altra tripletta coi Barber (oooops).

Riguardo a quello scritto da Leo, non riesco a capire cosa intendi con il nulla, se riguarda i 5 minuti finali o il secondo tempo oltre al gol/rigore/chel che lè, te lo chiedo per evitare incomprensioni.

Per precisazione dopo il time-out del 14° Ugo e Marco erano in campo, sono usciti poco dopo quindi il loro gol deve essere arrivato intorno al 16°/17° però sono quisquiglie inutili.

Non sono d'accordo sul primo gol, non era proprio un contropiede, ma l'azione è nata da un rilancio intercettato a metà campo che ha tagliato fuori il Dani che era in avanti e me che ero scattato dettando il passaggio in profondità, mettendo gli avversari in superiorità numerica 3 vs 2 o 2 vs 1, quindi anche con tutti i difensori in campo si poteva benissimo prendere gol, visto che in queste situazioni o c'è un errore di passaggio/tiro o c'è la parata del portiere che salva baracche e burattini.

Alla fine abbiamo pagato a caro prezzo errori e non abbiamo sfruttato bene le nostre occasioni sui loro errori, però non credo che questa sconfitta dipenda interamente da cambi gestiti male nel finale, perchè secondo me i gol sono nati da situazioni che esulano da chi in quel momento era in campo.

Quest'anno quando facciamo delle buone partite non riusciamo mai a chiuderle definitivamente, lasciando sempre uno spiraglio di recupero agli avversari, rischiando di buttar via 3 punti meritati, come stava per succedere con i Ringhio, con gli Amici di Jack, con i Butti e i Cluren. Questa volta è andata male, ma pensando alle vittorie con gli Alpini all'andata, con i Proserco, con il Rondò Caffè e il pareggio con Edilcinque non ci si può proprio lamentare.

intendevo ovviamente i 5 minuti finali come ho scritto

DAL SITO DEI CELTIC BREMBO:

CUORE DI CELTIC


Sao Cavriao - Celtic Brembo 2 a 3. Molto difficile parlare di una partita del genere, partita che ha portato una grande gioia per come e' maturata, contro chi e' maturata. Pero' a molti il pensiero e' volato verso i tanti anni di campionati buttati nel Gruppo E, noi allora squadra di vertice che proprio con le squadre invischiate per la lotta salvezza buttavamo via punti preziosi. La fatal Stezzano aleggia ancora su di noi quindi possiamo capire come si possano sentire i nostri avversari che comunque non hanno perso nulla, anzi saranno comunque ancora primi ed hanno dimostrato credenziali di rilievo sul campo giocando un bel calcio. Forse il migliore mai visto e siccome siamo fuori da ogni lotta promozione ci mettiamo comodi a vedere un po' come gira lassu'. Diciamo forse perche' con gli Amici di Jack (che molti di altre squadre ritengono la compagine piu' forte) abbiamo fatto talmente schifo che era difficile giudicarli. I Complimenti vanno fatti al Sao Cavriao oltre che per il gioco anche per il comportamento tenuto, ammirevole, visto che come detto sappiamo che non e' facile perdere partite cosi'. Cosi' come?



Spieghiamo un po' con la nostra consueta precisione svizzera l'andamento del match. Prima di tutto da sottolineare che i campi senza barettino si devono assolutamente dotare almeno di distributori automatici visto che l'80% (stiamo bassi) dei nostri "atleti" non puo' assolutamente saltare l'inossidabile binomio caffe'-sigaretta prima delle partite....

Pronti via e Maurinho Crotti (che arriva come al solito non prima delle 20,59',55'') schiera in campo tutti i difensori a disposizione dando ordini sul come difendere...Il Sao Cavriao vuole mettere in chiaro subito che si tratta della prima in classifica ed esprime una manovra fluida con giocatori bravi coi piedi. Non riescono pero' a ferire i capriatesi, Celtic ordinati e concentrati con marcature strette. Cosi' nella prima frazione il Sao Cavriao raccimola poche occasioni sventate senza troppa fatica dal sempre piu' arancionico Stefano ed anzi siamo noi ad avere almeno tre palle gol limpide face-to-face ma il portiere del Sao si traveste da Giucas Casella ed ipnotizza tutti. Brigitte Bardot! Brigitte Bardot! Brigitte Bardot! Il tempo pero' viene deciso da una prodezza del numero 10 avversario, giocatore di ottima tecnica di base che esce da una "fasulera" a centrocampo e dalla trequarti lascia partire un missile in diagonale che sbatte sul palo e vale l'uno a zero. Azione in partenza poco chiara per un gioco a terra ma le nostre flebili proteste non vengono nemmeno considerate dall'arbitro. Forse troppo flebili? O forse s'era gia' contenti di esser sotto solo 1 a 0....

Il Sao Cavriao nella ripresa cresce ed il suo gioco oltre che bello diventa anche pungente cosicche' costringe ancor piu' sulla difensiva i nostri e trova il raddoppio con una bella discesa da sinistra conclusa con un'esterno sul secondo palo, altro bel gol, decisamente. Le occasioni fioccano, Stefano prima si ritrova una palla addosso dopo che ha sbattuto sul palo, mette alla grande sulla traversa una "deviazia" su calcio d'angolo da poco distante e respinge qualche conclusione anche se comunque la difesa tiene. Il Sao va anche in gol per la terza volta...Altra discesa da sinistra ed assist in mezzo per il solito 10 che in scivolata insacca a porta vuota e l'arbitro non puo' che annullare. Le proteste del Sao sono per un fallo precedente subito dal realizzatore ma alla fine potremmo dire che tra il gioco a terra del primo gol e questo episodio tutto si compensa. Vogliamo sbilanciarci?? Ha fatto bene a far cosi' e se no ormai la fatto e va bene cosi' lo stesso. Claudio, il colpevole non passera' alla fine dalla sala stampa e da buon indiano non ci fornisce elementi...

Il Sao fa 15' di ottimo calcetto, sembra poter portare a casa il match facendo dell'ottimo possesso palla visto che il portiere loro poteva anche andarsi a bere un caffe' in paese tanto era lo stesso, beato lui se l'ha fatto. Ma ricordate cosa scrivemmo nella home page del 5 febbraio? Per lo spettacolo passate da casa Celtic....A meno di 5' dal temine una palla persa a meta' campo arriva a Tommy Amicabile che l'addomestica bene offrendo un assist al bacio per il libero Ivan Meoni, il capitano dentro l'area tocca morbido e batte il portiere in uscita. A questo punto la frittata si gira....Un paio di minuti dopo il gol Tommy subisce fallo sulla trequarti sinistra, batte lui stesso la punizione ed il rasoterra sul secondo palo trova incredibilmente libero Cristian Scudeletti che a non piu' di 4 cm dalla riga realizza il primo gol della storia dei Celtic Brembo fatto con due piedi...Non un mostro di bellezza ma vale davvero tanto, il pareggio a pochi minuti dalla fine. La pancia potrebbe davvero esser gia' piena ma non e' cosi', infatti a 60'' dal termine Tommy Amicabile prende palla dal limite se l'aggiusta sul sinistro e trova la traiettoria giusta per battere il portiere del Sao Cavriao! Folle epilogo con corsa verso la panchina al grido "Tardelli! Tardelli! Tardelli!".

Grande vittoria fatta sopratutto col cuore, contro una grande squadra, una legittima capolista che ha giocato un po' contratta nel primo tempo, ha fatto 15' splendidi nella ripresa ma in 4' ha mangiato fuori casa e terra. Celtic tonici ed accorti, Maurinho che col catenaccio porta a casa 3 punti fondamentali nella corsa alla salvezza ed ora si sale a 18. Settimana prossima andremo a Valbrembo contro gli Alpini Petosino, squadra piu' o meno del nostro livello battuta 5 a 3 all'andata. Ma i Celtic sono pazzi, scommeterci contro potrebbe rivelarsi un'ottimo affare...Se esistesse Bwin CSI....

Che amarezza...

Ieri sera in tribuna e' calato improvvisamente il silenzio....

Incredibile, sto' ancora cercando di capire come e' potuto succedere.

Stavamo controllando la gara senza patemi e con loro che non riuscivano a creare un'azione una. E invece... Come avevo avuto modo di dire e' difficile ripetersi partita dopo partita e stavolta l'abbiamo confermato soffrendo molto soprattutto all'inizio con 2 volte l'uomo solo davanti a Leu.

Poi abbiamo cominciato a macinare gioco creando ottime occasioni, alcune incredibili, ma soffrendo cmq i loro contropiedi (stranissimo vista la loro velocita' pari a 0.01 Km/h...). Loro e' vero, sono una squadra quadrata, che gioca insieme da parecchio tempo, pero' non al nostro livello e si limitavano a contenerci come potevano.
Ma ero sicuro che prima o poi il gol sarebbe arrivato visto il nostro potenziale offensivo ed infatti abbiamo assistito ad un ottimo gol di Max di pregevole fattura vista soprattutto la traiettoria a giro dalla tribuna.

Nel secondo tempo il gol del Fabri sugellava la nostra palese superiorita', almeno fino a quel momento, con un gol che metteva in risalto il suo livello a confronto con gli altri; difensore non doppiato in velocita', ma circumnavigato 3 volte prima di piazzarla astutamente alle spalle del portierone. Giu' il cappello....

E' qui che forse abbiamo sbagliato. Come gia' in alcuni istanti di settimana scorsa anche qui abbiamo tirato i remi in barca e addormentato la partita non considerando il fatto che:

1. A calcetto un gol puo' nascere in qualsiasi momento.
2. Non siamo capaci a difenderci e a tenere il risultato. Il nostro modo di vincere le partite e' attaccare sempre e fino alla fine facendo un gol in piu' dell'avversario. Non possiamo e non dobbiamo farlo.

Con questi input e' sempre difficile portare a casa il risultato nonostante la nostra palese superiorita'. Sui cambi e formazione nel momento peggiore non sto' a disguisire xche' abbiamo un mister che fa le scelte migliori al momento. Da parte mia certamente penso che il Fabri non debba mai essere tolto (un paio di minuti deve riposarli anche lui, certo) e che un difensore in piu' non faccia la differenza soprattutto considerando il fatto, come gia' detto, che quando tendiamo a schiacciarci in area nostra il gol lo prendiamo prima o poi, difensore in piu' o in meno; la nostra forza e' l'attacco e su quello bisogna puntare, soprattutto con avversari senza il nostro passo.
Certo, non siamo stati fortunatissimi, ma loro non hanno demeritato credendoci fino alla fine e approfittando di tutte le occasioni concesse a loro nel secondo tempo, dopo averne sprecate qualcuna nel primo.

Ovviamente, i 3 gol mi sono sembrati tutti evitabili (il primo passaggio filtrante dopo errore nostro, il secondo passaggio non voluto da punizionee uomo libero e il terzo, vabbe', eravamo cotti ormai...) ma la partita e' andata e non ci rimane che guardare cmq positivi e ottimisti (xche' abbiamo fatto vedere a tratti il solito Sao) al futuro.

La sconfitta in casa pesa tanto ma vuol dire che vinceremo a Madone per compensare...

Sperando in una vittoria degli Amici di Jack nello scontro diretto.

Saluti.

SuperL

Ah, bella la cronaca dei Celtic. Certamente siamo la squadra che ha espresso il gioco migliore, non forse !!!

SuperL

superluchi ha scritto:

E' qui che forse abbiamo sbagliato. Come gia' in alcuni istanti di settimana scorsa anche qui abbiamo tirato i remi in barca e addormentato la partita non considerando il fatto che:

1. A calcetto un gol puo' nascere in qualsiasi momento.
2. Non siamo capaci a difenderci e a tenere il risultato. Il nostro modo di vincere le partite e' attaccare sempre e fino alla fine facendo un gol in piu' dell'avversario. Non possiamo e non dobbiamo farlo.

Non sono d'accordo. Tutte le occasioni-gol che ho elencato precedentemente (pali, traverse, gol annullati, salvataggi sulla linea dei difensori avversari ecc.), si sono verificate dopo il nostro gol del 2-0. Abbiamo attaccato continuamente, meritando di realizzare almeno altri 2 gol ma in un modo o nell'altro non ce l'abbiamo fatta. Poi abbiamo inaspettatamente (visto che fino a quel momento i Celtic non erano mai stati pericolosi, e lo affermano pure loro sul proprio sito) subìto il gol del 2-1 e solo da quel momento (5 minuti alla fine) ci siamo impauriti e non siamo più riusciti a giocare come prima.

capinho ha scritto:

superluchi ha scritto:

E' qui che forse abbiamo sbagliato. Come gia' in alcuni istanti di settimana scorsa anche qui abbiamo tirato i remi in barca e addormentato la partita non considerando il fatto che:

1. A calcetto un gol puo' nascere in qualsiasi momento.
2. Non siamo capaci a difenderci e a tenere il risultato. Il nostro modo di vincere le partite e' attaccare sempre e fino alla fine facendo un gol in piu' dell'avversario. Non possiamo e non dobbiamo farlo.

Non sono d'accordo. Tutte le occasioni-gol che ho elencato precedentemente (pali, traverse, gol annullati, salvataggi sulla linea dei difensori avversari ecc.), si sono verificate dopo il nostro gol del 2-0. Abbiamo attaccato continuamente, meritando di realizzare almeno altri 2 gol ma in un modo o nell'altro non ce l'abbiamo fatta. Poi abbiamo inaspettatamente (visto che fino a quel momento i Celtic non erano mai stati pericolosi, e lo affermano pure loro sul proprio sito) subìto il gol del 2-1 e solo da quel momento (5 minuti alla fine) ci siamo impauriti e non siamo più riusciti a giocare come prima.

Io ho visto solo un salvataggio. Pali e traverse non tiri nello specchio dalla porta e il gol è stato annullato e quindi è come non ci fosse mai stato....

Scherzo...

Per girarla in un altro modo il discorso è che in troppe partite prima o poi il gol lo prendiamo ed è quasi un dovere cercare di avere un buono scarto. A volte come all'andata ci può andar bene a volte no. Dobbiamo cercare di essere sempre intensi e giocare sui nostri punti di forza. "Inaspettatamente" la accetto in senso generale ma è una parola un pò grossa a calcetto. Puoi dominare per 19 minuti giocando nell'area dell'avversario e poi prendere 2 gol gli ultimi minuti e perdere la partita. Non è inaspettato a calcetto, è normale.

Anzi è "giustamente" la parola più corretta, non nel senso che loro meritassero di vincere più di noi ma nel senso che hanno approfittato in maniera perfetta delle nostre disattenzioni (uniche nel secondo tempo). Bravi loro, polli noi.
Da anni (Marti, Roby, CArlo Arnoldi) non abbiamo marcatori puri e facciamo sempre fatica a difendere, chiunque giochi, parlo della marcatura a uomo e non dell'atteggiamento in campo.
E' nostro dovere supplire a questa lacuna sfoderando a pieno le nostre armi che sono il bel gioco, la velocità, la tecnica e il senso tattico. Se ci limitiamo al compitino abbiamo perso in partenza.

Intensi e per 40 minuti. Ce la possiamo fare.

Da osservatore esterno è quello che mi è parso.

SuperL

Anch'io non sono d'accordo, posso capire che il risultato finale abbia deluso e amareggiato, però non deve capovolgere la visione di una partita.

Ieri non si proprio dire che abbiamo tirato i remi in barca addormentando la partita, come giustamente ha sottolineato Capinho le occasioni ci sono state e non sono state finalizzate x sfortuna e/o imprecisione. E' vero che dopo il loro gol non siamo riusciti a creare un'occasione importante però arrivare a dire che eravamo cotti è un pò esagerato.

Alla fine i Celtic han fatto 4 tiri verso la porta nel secondo tempo (il quarto da centrocampo), e non mi sembra malaccio che in 20 minuti si lasci tirare così poco. Cerchiamo di essere equilibrati, come si ammetteva che alcune partite le abbiamo vinte di culo all'andata criticando l'atteggiamento e il modo di giocare a dispetto del risultato, non trasformiamo questa sconfitta in una tragedia.

superluchi ha scritto:

Da anni (Marti, Roby, CArlo Arnoldi) non abbiamo marcatori puri e facciamo sempre fatica a difendere, chiunque giochi, parlo della marcatura a uomo e non dell'atteggiamento in campo.

Come scritto in precedenza (finito di scrivere il mio messaggio precedente avevi appena inserito il tuo e non lo avevo ancora letto), abbiamo fatto tirare gli avversari solo 4 volte, non credo che con i 3 marcatori puri che hai citato gli avversari non tirassero in porta

nessuno fa questo, ognuno esprime la sua opinione mi sembra

beh una cosa positiva in questa sconfitta c'è: ha risvegliato il forum dopo mesi di torpore!!!

ma quand'è che comincia bibione 2009???...

Meghni!!!!!

Caterpillar ha scritto:

Anch'io non sono d'accordo, posso capire che il risultato finale abbia deluso e amareggiato, però non deve capovolgere la visione di una partita.

Ieri non si proprio dire che abbiamo tirato i remi in barca addormentando la partita, come giustamente ha sottolineato Capinho le occasioni ci sono state e non sono state finalizzate x sfortuna e/o imprecisione. E' vero che dopo il loro gol non siamo riusciti a creare un'occasione importante però arrivare a dire che eravamo cotti è un pò esagerato.

Alla fine i Celtic han fatto 4 tiri verso la porta nel secondo tempo (il quarto da centrocampo), e non mi sembra malaccio che in 20 minuti si lasci tirare così poco. Cerchiamo di essere equilibrati, come si ammetteva che alcune partite le abbiamo vinte di culo all'andata criticando l'atteggiamento e il modo di giocare a dispetto del risultato, non trasformiamo questa sconfitta in una tragedia.

Capovolgere ??? Perchè ???

Ho scritto che il primo tempo è stato equilibrato dopo una brutta partenza. Ho parlato di "palese superiorità", nel secondo tempo sugellata dal gol di Icio. E ho parlato di finale shock con 3 gol presi in 5 minuti.

Il fatto di tirare i remi in barca l'ho spiegato nel post precedente e non lo rispiego.

Le statistiche è vero, dicono che abbiamo fatto 22 tiri verso la loro porta e loro solo 4 nel primo tempo. Ma i numeri ci dicono che noi abbiamo perso o sbaglio ??? E segnato anche il minutaggio dei gol che sono 3 in 5 minuti per una squadra che stava dominando...

Capita.

Il commento sui difensori era ovviamente in senso generale e su tutte la partite di 2 anni.
Non ho detto che se ci fossero stati loro sarebbe cambiata la partita e non avremmo preso gol...
Non siamo marcatori e facciamo fatica a tenere l'uomo. Sopperiamo spesso col sapere giocare di squadra in maniera accorta, con la tecnica, la velocità, ecc... Però ci manca e ogni tanto si soffre. E' un dato di fatto.


Spero di aver spiegato meglio il mio pensiero. Sempre disponibile cmq da buon giornalista ed ex-giocatore...

A beneficio dello sponsor ho campiato aviatar...

superluchi ha scritto:

Caterpillar ha scritto:

Anch'io non sono d'accordo, posso capire che il risultato finale abbia deluso e amareggiato, però non deve capovolgere la visione di una partita.

Ieri non si proprio dire che abbiamo tirato i remi in barca addormentando la partita, come giustamente ha sottolineato Capinho le occasioni ci sono state e non sono state finalizzate x sfortuna e/o imprecisione. E' vero che dopo il loro gol non siamo riusciti a creare un'occasione importante però arrivare a dire che eravamo cotti è un pò esagerato.

Alla fine i Celtic han fatto 4 tiri verso la porta nel secondo tempo (il quarto da centrocampo), e non mi sembra malaccio che in 20 minuti si lasci tirare così poco. Cerchiamo di essere equilibrati, come si ammetteva che alcune partite le abbiamo vinte di culo all'andata criticando l'atteggiamento e il modo di giocare a dispetto del risultato, non trasformiamo questa sconfitta in una tragedia.

Capovolgere ??? Perchè ???

Ho scritto che il primo tempo è stato equilibrato dopo una brutta partenza. Ho parlato di "palese superiorità", nel secondo tempo sugellata dal gol di Icio. E ho parlato di finale shock con 3 gol presi in 5 minuti.

Il fatto di tirare i remi in barca l'ho spiegato nel post precedente e non lo rispiego.

Le statistiche è vero, dicono che abbiamo fatto 22 tiri verso la loro porta e loro solo 4 nel primo tempo. Ma i numeri ci dicono che noi abbiamo perso o sbaglio ??? E segnato anche il minutaggio dei gol che sono 3 in 5 minuti per una squadra che stava dominando...

Capita.

Il commento sui difensori era ovviamente in senso generale e su tutte la partite di 2 anni.
Non ho detto che se ci fossero stati loro sarebbe cambiata la partita e non avremmo preso gol...
Non siamo marcatori e facciamo fatica a tenere l'uomo. Sopperiamo spesso col sapere giocare di squadra in maniera accorta, con la tecnica, la velocità, ecc... Però ci manca e ogni tanto si soffre. E' un dato di fatto.


Spero di aver spiegato meglio il mio pensiero. Sempre disponibile cmq da buon giornalista ed ex-giocatore...

Oltre che secondo me in questa serie di messaggi ti sei un pò contraddetto o comunque hai usato frasi e termini esagerati per il tipo di sconfitta che abbiamo maturato, infatti chiedevo innanzitutto di essere equilibrati in certe affermazioni.

L'errore di fondo è che si stia prendendo questa sconfitta come esempio degli errori/lacune che il nostro modo di giocare evidenzia, mentre bisognerebbe prendere atto che questa è una sconfitta atipica nata principalmente da una serie di eventi negativi e non dal perseverare sui nostri errori di squadra

Nessuno secondo me sta prendendo la sconfitta come esempio di errorei, si sta cercando di ragionare ed è la prima volta che quest'anno abbiamo perso per sfiga dopo che tante volte ci è andata bene ma commettendo quasi sempre gli stessi errori (rimonta ecc ecc). X quello stavolta forse la discussione è un pò più contrastante nei pareri.
NESSUNO METTE IN DUBBIO IL CREDERCI ANCORA PER LA VITTORIA FINALE e NESSUNO HA MESSO IN DUBBIO LA PRESTAZIONE DEL SECONDO TEMPO FINO AL 15° . Forse non si è letto tutto il contenuto dei messaggi ed è sfuggito. Sia io che Sgo abbiamo rimarcato la bella prestazione del 2° tempo dicendo anche che il 3 a0 mai venuto sarebbe stato legittimo e meritato. Sottolineo anche come siamo migliorati dopo iltracollo a Treviolo (punto più basso delle ultime stagioni) e giochiamo e creiamo molto
Io rimango della mia idea come ognuno giustamente rimarrà delle sue xò non creiamo polemiche inutili sui toni, concludo dicendolo
FORZA SAO E CREDIAMOCI FINO ALLA FINE

Nessuna polemica creata, mi sembra.
Semplicemente affermare che si "sono tirati i remi in barca dopo il gol del 2-0 del Fabri" mi sembrava un'inesattezza e mi pareva giusto farlo notare. POi è il solito discorso, spesse volte da fuori si vede la partita in maniera diversa che da dentro il campo, e potrebbe essere che in tribuna sembrava avessimo rallentato. Ma dal campo io non ho assolutamente avuto questa sensazione: la squadra ha continuato ad attaccare e creare occasioni, e nel contempo non ha concesso alcuna occasione gol agli avversari.
Il loro gol è stato "inaspettato" perchè non era assolutamente nell'aria: non è che eravamo in barricata da 5 minuti e allora uno dice "Va beh, prima o poi il gol lo si prendeva"! Loro avevano fatto zero tiri in porta, li stavamo controllando tranquillamente ed il gol, quindi, era inaspettato.

Dopo aver subìto il gol del 2-1, lì sì che la squadra si è un pò smarrita e la manovra non è più stata fluida, ma è una situazione che si verifica sempre quando una squadra sta controllando senza alcun affanno una partita, crea occasioni a ripetizione, gli avversari non sono mai pericolosi, sembra che ormai la vittoria sia in pugno, poi improvvisamente subisci un gol e tutte le sicurezze svaniscono. Succede alle squadre di serie A, non deve succedere a noi??!! E, in ogni caso, gli altri due gol sono stati subìti a difesa schierata (no contropiedi o errori di posizione).

Insomma, questa è stata una partita che se dovessimo giocare alla stessa maniera altre 100 volte, per almeno 99 volte la vinciamo. Perchè la superiorità nostra in campo è stata evidente, come ammettono gli stessi Celtic nel loro resoconto. Siamo stati condannati da alcuni episodi finali, ed alla fine è maturata una sconfitta che ci penalizza oltremodo. Ma in parte compensa quelle 2 o 3 partite vinte all'andata immeritatamente (mai dimenticherò la barricata di Madone contro Proserco, in cui dovevamo perdere 5-0 ed invece vincemmo 2-1).

Sinceramente questa sconfitta, da parte mia, è già stata dimenticata perchè sono stato confortato dalla bella prestazione della squadra che mi lascia molto fiducioso per il futuro. Non c'è scritto da nessuna parte che per vincere un campionato bisogna per forza vincere tutte le partite: ogni tanto si può anche perdere qualche partita, l'importante è fare un punto in più degli avversari. Le serate sfortunate, come quella di mercoledì scorso, sono capitate altre volte in passato (Mascherpass, Pankignari, Eire Brembo, ecc.) e capiteranno ancora in futuro.

oltre a essere d'accordo con Capinho, non mi sembra che sia stato scritto o fatto intendere che non credevate più alla vittoria finale. La cosa che mi lasciava sbigottito erano i processi alla Biscardi sui cambi nel dopo partita, ai remi tirati in barca e altro che ho sentito dalla viva voce e non scritto nel forum (discutendo con Gisulfo). In questa partita più che in altre il risultato finale ha un pò offuscato l'andamento genarale del match e secondo me ha distorto un pò la realtà dei fatti, tutto qui.

a caldo dopo partita si sa che l'adrenalina e la tensione fanno scaldare gli animi ma da qui a dire Processi di Biscardi mi pare eccessivo.......

Caterpillar ha scritto:

superluchi ha scritto:

Caterpillar ha scritto:

Anch'io non sono d'accordo, posso capire che il risultato finale abbia deluso e amareggiato, però non deve capovolgere la visione di una partita.

Ieri non si proprio dire che abbiamo tirato i remi in barca addormentando la partita, come giustamente ha sottolineato Capinho le occasioni ci sono state e non sono state finalizzate x sfortuna e/o imprecisione. E' vero che dopo il loro gol non siamo riusciti a creare un'occasione importante però arrivare a dire che eravamo cotti è un pò esagerato.

Alla fine i Celtic han fatto 4 tiri verso la porta nel secondo tempo (il quarto da centrocampo), e non mi sembra malaccio che in 20 minuti si lasci tirare così poco. Cerchiamo di essere equilibrati, come si ammetteva che alcune partite le abbiamo vinte di culo all'andata criticando l'atteggiamento e il modo di giocare a dispetto del risultato, non trasformiamo questa sconfitta in una tragedia.

Capovolgere ??? Perchè ???

Ho scritto che il primo tempo è stato equilibrato dopo una brutta partenza. Ho parlato di "palese superiorità", nel secondo tempo sugellata dal gol di Icio. E ho parlato di finale shock con 3 gol presi in 5 minuti.

Il fatto di tirare i remi in barca l'ho spiegato nel post precedente e non lo rispiego.

Le statistiche è vero, dicono che abbiamo fatto 22 tiri verso la loro porta e loro solo 4 nel primo tempo. Ma i numeri ci dicono che noi abbiamo perso o sbaglio ??? E segnato anche il minutaggio dei gol che sono 3 in 5 minuti per una squadra che stava dominando...

Capita.

Il commento sui difensori era ovviamente in senso generale e su tutte la partite di 2 anni.
Non ho detto che se ci fossero stati loro sarebbe cambiata la partita e non avremmo preso gol...
Non siamo marcatori e facciamo fatica a tenere l'uomo. Sopperiamo spesso col sapere giocare di squadra in maniera accorta, con la tecnica, la velocità, ecc... Però ci manca e ogni tanto si soffre. E' un dato di fatto.


Spero di aver spiegato meglio il mio pensiero. Sempre disponibile cmq da buon giornalista ed ex-giocatore...

Oltre che secondo me in questa serie di messaggi ti sei un pò contraddetto o comunque hai usato frasi e termini esagerati per il tipo di sconfitta che abbiamo maturato, infatti chiedevo innanzitutto di essere equilibrati in certe affermazioni.

L'errore di fondo è che si stia prendendo questa sconfitta come esempio degli errori/lacune che il nostro modo di giocare evidenzia, mentre bisognerebbe prendere atto che questa è una sconfitta atipica nata principalmente da una serie di eventi negativi e non dal perseverare sui nostri errori di squadra

Contraddetto ??? Non mi sembra.

Termini Esagerati ??? Non mi sembra.

Ogni partita non è un pretesto da utilizzare per altri scopi. La somma delle partite disputate porta d una serie di opinioni.
E' l'opinione che ho su questa squadra, pro e contro, come ho sempre fatto e farò sempre. Ci sono dati di fatto e da fuori ancora più marcati (dal bel gioco, alle azioni in velocità, al buono schieramento in campo, ma anche la mancanza a volte di grinta, di stare addosso all'uomo marcando il territorio, a non mettere la parola fine ad una partita quando sembra palesemente nostra).

La maggior parte delle sconfitte sono figlie di eventi negativi... Atipica ??? Noi all'andata l'abbiamo data in premio a parecchie squadre.

SuperL